MINISTÉRIO PÚBLICO E A LUTA CONTRA A CORRUPÇÃO POLÍTICA
RADIOGRAFIA DO PROBLEMA E MEIOS DE AÇÃO
DOI:
https://doi.org/10.54275/raesmpce.v13i1.149Palavras-chave:
Corrupção, Política, Controle, Ministério PúblicoResumo
Escândalos de corrupção envolvendo políticos eleitos contribuíram para fomentar um campo fértil de discussões sobre ética pública, reflexões sobre a modernização do Estado e o aperfeiçoamento dos órgãos de controle. Nesse sentido, buscou-se evidenciar o papel do Ministério Público (MP), na qualidade de instituição constitucionalmente legitimada para combater tal fenômeno, destacando os instrumentos judiciais e extrajudiciais de que se serve, além dos desafios para uma agenda futura. Para tanto, usou-se o método qualitativo, exploratório, bibliográfico, respaldando tal análise na legislação constitucional e infraconstitucional. Ao final, conclui-se que, ao lado da atuação jurisdicional, a interação do MP com a sociedade civil parece indicar um caminho promissor na obstrução de atos corruptos.
Referências
AGUIAR, U. Tribunais de Contas e as estratégias para reduzir o risco de corrupção. Revista do Tribunal de Contas da União, Brasília, v.35, n. 105, p.17-28, 2005.
ARANHA, A. L.; FILGUEIRAS, F. Instituições de accountability no Brasil, mudança institucional, incrementalismo e ecologia processual. Brasília: Fundação Escola Nacional de Administração Pública (ENAP), 2016.
ARANTES, R. B. O ministério público e a corrupção política em São Paulo. In SADEK, Maria Tereza (Org.). Justiça e cidadania no Brasil. Rio de Janeiro: Edelstein, 2009, p. 23-116.
ARANTES, R. B. et al. Burocracia e política no Brasil: desafios para a ordem democrática no século XXI. In: LOUREIRO, M. R.; ABRUCIO, F. L.; PACHECO, R. S. (Orgs.). Burocracia e Política no Brasil. Fundação Getúlio Vargas, Rio de Janeiro, 2010, p. 109-148.
AVRITZER, L. Impasses da democracia no Brasil. 3 ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.
BRASIL. Decreto-lei nº 3.689, DE 3 DE OUTUBRO DE 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 08 fev. 2021.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: https://bit.ly/2xDbQLa. Acesso em: 20 dez. 2019.
BRASIL. LEI Nº 13.964, DE 24 DE DEZEMBRO DE 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Lei/L13964.htm#art3. Acesso em: 08 fev. 2021.
CASTILLO, A D. Medición de la corrupción: Un indicador de la rendición de cuentas. Revista de la Auditoria Superior de la República, México, DF, v. 5, p. 07-63, 2003. Disponível em: https://bit.ly/2RIoiB2. Acesso em: 12 dez. 2019.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO (CNMP). Relatório da pesquisa de satisfação e imagem do CNMP e do Ministério Público. Brasília, DF, jul. 2017. Disponível em: https://bit.ly/2Zbn5nq. Acesso em: 27 fev. 2020.
FABRINI, F.; MATTOSO, C. Sob Moro, Polícia Federal tem o menor número de operações em 5 anos. Folha de São Paulo, São Paulo, 30 set. 2019. Disponível em: https://bit.ly/2QUvTev. Acesso em: 22 fev. 2020.
FAORO, R. Os donos do poder. Formação do patronato político brasileiro. 3 ed. São Paulo: Globo, 2001.
FILGUEIRAS, F. A tolerância à corrupção no Brasil: uma antinomia entre normas morais e prática social. Opinião Pública, Campinas, v. 15, n. 2, p. 386-421, 2009.
FRIEDRICH, C. Corruption concepts in historical perspective. In: HEIDENHEIMER, A. J.; JOHNSTON, M.; LEVINE, V. T. (eds.). Political corruption: A handbook. New Brunswick: Transaction, 1989, p. 15-24.
GISBERT, R. B. Corrupción de los governantes, responsabilidad política y control parlamentario. Teoría y Realidad Constitucional, Madrid, n. 19, p. 135-160, 2007.
HOLMES, L. Political Corruption in Central and Eastern Europe In: BULL, M. J.; NEWELL, J. L. (eds.). Corruption in Contemporary Politics. London: Palgrave, 2003, p. 193-206.
HUNTINGTON, S. A Ordem Política nas Sociedades em Mudança. São Paulo: USP, 1975.
KERCHE, F. Autonomia e discricionariedade do Ministério Público no Brasil. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 50, n. 2, p. 259-279, 2007.
LORENTE, V. M. Corrupção no Brasil e estratégias de combate. Revista Brasileira de Estudos da Função Pública, Belo Horizonte, n. 14, p. 203-257, 2016.
LOUREIRO; M. R. et al. Do controle interno ao controle social: a múltipla atuação da CGU na democracia brasileira. Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, v. 17, n. 60, p. 54-67, 2012.
MALEM SEÑA, J. F. La corrupción política. Revista Jueces para la democracia, Madrid, n. 37, p. 26-34, 2000.
MATAIS, A.; GUERREIRO, G. Operação Sanguessuga completa 1 ano sem punir maioria dos envolvidos. Folha de São Paulo, São Paulo, 03 mai. 2007. Disponível em: https://bit.ly/2Z2yztZ. Acesso em: 18 fev. 2020.
MEDAUAR, O. Controle da Administração Pública. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ (MPCE). MPCE divulga balanço das ações de combate à corrupção. Estado do Ceará, 07 dez. 2018. Disponível em: https://bit.ly/2QTW3y8. Acesso em: 08 mar. 2020.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF). Relatório de Atividades da 5ª Câmara de Coordenação e Revisão ao Combate à Corrupção. Brasília, DF, 2019. Disponível em: https://bit.ly/2QUBYrl. Acesso em: 07 mar. 2020.
NYE, J. Corruption and political development: A cost-benefit analysis In: HEIDENHEIMER, A. J.; JOHNSTON, M.; LEVINE, V. T. (eds.). Political corruption: New Brunswick, Transaction, 1989, p. 963-983.
O'DONNELL, G. Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova, São Paulo, n. 44, p. 27-54, 1998. Disponível em: https://bit.ly/31XMT70. Acesso em: 20 nov. 2019.
POWER, T. J.; GONZÁLES, J. Culture, values, and perception of corruption: a cross-national analysis. In: RAMASWAMY, S.; CASON, J. W. Development and democracy: new perspectives on an old debate. New York: University Press of New England, 2003, p. 71-97.
ROSE-ACKERMAN, S. Economia política da corrupção. In: ELLIOT, K. A. (Org.). A corrupção e a economia global. Brasília: UnB, 2002.
SUTHERLAND, Edwin H. Crime de colarinho branco: versão sem cortes; tradução: Clécio Gomes, 1. Ed. Rio de janeiro1; Revan, 2015.
TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (TCU). Presidente do TCU entrega ao TSE lista dos gestores com contas irregulares. Brasília, Secom TCU, 27 de jul. 2018. Disponível em: <https://bit.ly/2PtNB7t>. Acesso em: 15 fev. 2020.
WARREN, M. E. La democracia contra la corrupción. Revista mexicana de ciências políticas y sociales. México, DF, v. 47, n. 193, p. 109-141, 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DECLARO, que o artigo a ser publicado é de minha autoria, inédito e produzido dentro das normas específicas (técnicas e éticas) de produção científica. Dessa forma, assumo toda a responsabilidade por seu conteúdo, isentando os organizadores e a própria Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE, de qualquer responsabilidade por plágio ou outras práticas ilícitas.
DECLARO, outrossim, estar ciente de que:
1. A Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE está habilitada a utilizar o trabalho de minha autoria em todos e quaisquer meios de divulgação, bem como em quantas reimpressões forem necessárias;
2. Por meio deste documento, autorizo a Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE, a incluir meu nome, como Colaborador(a)/Articulista, em quaisquer eventuais atividades de lançamento, publicidade, divulgação, promoção e comercialização da obra em questão;
3. Autorizo a publicação e/ou a distribuição em meio impresso ou eletrônico, e a Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE é encarregada de publicá-la, em quaisquer dos meios;
4. Resguardo o direito da Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE e a exonero de todas as reclamações e despesas (incluindo custos e despesas legais) causadas por qualquer ruptura desta e de outras garantias.
DECLARO, para todos os fins, serem verdadeiras as informações por mim prestadas neste documento.
