The The Special Jurisdiction for Peace in Colombia
Sui Generis Transitional Justice
DOI:
https://doi.org/10.54275/raesmpce.v14i01.224Keywords:
Jurisdição especial para a paz, Justiça de transição, Tribunais híbridos, Crimes internacionais, VítimasAbstract
The Special Jurisdiction for Peace is part of the Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition; it is the justice element within this holistic transitional justice system. Its primary function is enforcing victims’ right to justice and fulfilling the State’s duty of investigating and determining serious human rights
violations from a restorative rather than a retributive approach. Although it is part of the Colombian legal and political system, one could state that the nature and aims of this institution go beyond the national mandates of ordinary justice and complement the international struggle against impunity in macro-crime situations, thus marking a considerable difference with the other Colombian jurisdictional bodies because of its core features.
References
AMBOS, Kai & ABOUELDAHAB, Susann. Juristas extranjeros en la jurisdicción especial para la paz: ¿un nuevo concepto de amicus curiae? In D. Tarapués & A. Murillo (Ed.), Contribuciones al Derecho Contemporáneo: Derechos Humanos y Justicia Transicional. Medellín: Diké & USC, 2018. p. 25-46.
AMBOS, Kai & ABOUELDAHAB, Susann. ¡La JEP no significa impunidad! Mitos, percepciones erróneas y realidades sobre la Jurisdicción Especial para la Paz. Policy Brief, 4. Bogotá: Capaz & Cedpal, 2020.
AMBOS, Kai. Procedimiento de la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005) y Derecho Penal Internacional. Bogotá: GTZ, 2010.
AMBOS, Kai. Protección de Derechos Humanos e internacionalización del derecho penal. Fundamentos de derecho penal internacional. San José: EJC, 2014.
AMBOS, Kai. Treatise on International Criminal Law: International Criminal Procedure. Oxford: Oxford University Press, 2016.
BELL, Christine. On the law of peace: peace agreements and the lex pacificatoria. Oxford: Oxford University Press, 2008.
CARROLL, Caitlin. Hybrid Tribunals are the Most Effective Structure for Adjudicating International Crimes Occurring Within a Domestic State. Law School Student Scholarship Paper, 90, 2013. p. 1-30.
COTE, Gustavo. La responsabilidad por el mando en el Acuerdo de Paz firmado por el Gobierno Colombiano y las FARC-EP: un análisis sobre la base del caso Bemba de la Corte Penal Internacional. Nuevo Foro Penal, 92, 2019. p. 153-199.
COTE, Gustavo. El carácter dialógico del proceso con reconocimiento de responsabilidad ante la Jurisdicción Especial para la Paz: retos del derecho penal en contextos de justicia transicional, Vniversitas, 69, 2020. p. 1-30.
FITCHTELBERG, Aaron. Hybrid tribunals: a comparative examination. London: Springer, 2015.
PASTRANA, Eduardo. Commentary to article 1. In K. Ambos & G. Cote (Ed.), Ley de Amnistía: Comentario completo y sistemático (3-23). Bogotá: Temis, Cedpal, Capaz & KAS, 2019.
SÁNCHEZ, Raúl. (Ed.) Marco normativo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Bogotá: Tirant lo blanc, 2019.
SANTOS, Juan Manuel. La batalla por la paz. Bogotá: Planeta, 2019.
TARAPUÉS, Diego. El sistema integral de justicia transicional y sus mecanismos para satisfacer el derecho a la justicia de cara al deber estatal de investigar, juzgar y sancionar. In D. Tarapués (Ed.), Justicia transicional, reforma constitucional y paz: reflexiones sobre la estrategia integral de justicia transicional en Colombia. Medellín: Diké & USC, 2017. p. 155-185.
TARAPUÉS, Diego. El régimen de condicionalidad como mecanismo judicial para la obtención y conservación de beneficios en el sistema integral de justicia transicional. In A. Murillo & D. Tarapués (Ed.), Estudios sobre derecho penal, constitucional y transicional, Tomo II. Medellín: Diké & USC, 2020. p. 155-185.
UPRIMNY, Rodrigo. Las enseñanzas del análisis comparado: procesos transicionales, formas de justicia transicional y el caso colombiano. In R. Uprimny et al. (Ed.), ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia. Bogotá: Dejusticia, 2006.
WERLE Gerhard & JESSBERGER, Florian. Principles of international criminal law (3a ed.). Oxford: Oxford University Press, 2014.
WERLE, Gerhard. Tratado de Derecho Penal Internacional. Valencia: Tirant lo blanch, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
DECLARO, que o artigo a ser publicado é de minha autoria, inédito e produzido dentro das normas específicas (técnicas e éticas) de produção científica. Dessa forma, assumo toda a responsabilidade por seu conteúdo, isentando os organizadores e a própria Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE, de qualquer responsabilidade por plágio ou outras práticas ilícitas.
DECLARO, outrossim, estar ciente de que:
1. A Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE está habilitada a utilizar o trabalho de minha autoria em todos e quaisquer meios de divulgação, bem como em quantas reimpressões forem necessárias;
2. Por meio deste documento, autorizo a Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE, a incluir meu nome, como Colaborador(a)/Articulista, em quaisquer eventuais atividades de lançamento, publicidade, divulgação, promoção e comercialização da obra em questão;
3. Autorizo a publicação e/ou a distribuição em meio impresso ou eletrônico, e a Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE é encarregada de publicá-la, em quaisquer dos meios;
4. Resguardo o direito da Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE e a exonero de todas as reclamações e despesas (incluindo custos e despesas legais) causadas por qualquer ruptura desta e de outras garantias.
DECLARO, para todos os fins, serem verdadeiras as informações por mim prestadas neste documento.
