DEMOCRACIA DESAFIADA: ATIVISMO JUDICIAL, CENTRALIDADE DO DIREITO E SOCIEDADE HIPERJURISDICIONALIZADA
DOI:
https://doi.org/10.54275/raesmpce.v17i1.417Palabras clave:
Democracia. Ativismo judicial. Politização judicial. Centralidade do Direito. Sociedade hiperjurisdicionalizada.Resumen
A problemática abordada no estudo é o ativismo judicial, um fenômeno de crescente influência nas democracias modernas, que envolve o papel dos tribunais na política e o risco de desequilíbrio entre os poderes. O termo e a prática, inseridos num contexto de centralidade do Direito e de uma sociedade hiperjurisdicionalizada, são amplamente debatidos, a partir das ambiguidades conceituais que dificultam sua compreensão clara e objetiva. A metodologia utilizada neste ensaio consiste em uma análise avaliativa sistemática para esclarecer o significado do ativismo judicial em diferentes contextos, buscando eliminar a confusão conceitual. O objetivo é promover um debate equilibrado e esclarecedor sobre o papel dos tribunais e os limites do ativismo judicial na democracia brasileira.
Citas
ABRAMSON, Jeffrey. Trust and Democracy. 2017. Disponível em: https://www.aspeninstitute.org/wp-content/uploads/2017/07/Abramson.Trust-and-Democracy.pdf. Acesso em: 27 out 2024.
APPLEBAUM, Anne. O crepúsculo da democracia. Tradução de Alessandra Bonrruquer. 1a. ed. Rio de Janeiro:Record, 2021.
BOBBIO, Norberto. Entre duas Repúblicas. Às origens da democracia italiana. Tradução de Mabel Malheiros Bellati. Brasília:Editora UnB, 2001.
BRASIL. Portaria IBGE-1.041, de 28 de agosto de 2024. [Brasília, DF]:Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), 2024, Diário Oficial da União, publicado em: 29/08/2024. Edição: 167. Seção: 1. Página: 163. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-ibge-1.041-de-28-de-agosto-de-2024-581181581. Acesso: 28 out. 2024.
BREGMAN, Rutger. Humanidade. Uma história otimista do homem. Tradução de Claudio Carina. 5a. reimpressão. São Paulo: Planeta, 2022.
BRETONE, Mario. Diritto e tempo nella tradizione europea. Roma/Bari: Laterza, 2004.
CAPRA, Fritjof.; MATTEI, Ugo. A revolução ecojurídica. O Direito sistêmico em sintonia com a natureza e a comunidade. Tradução de Jeferson Luiz Camargo. São Paulo: Cultrix, 2018.
CHOMSKY, Noam. Segredos, mentiras e democracia. Tradução de Alberico Loutron. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1999.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Justiça em números 2024. Brasília:Conselho Nacional de Justiça - CNJ, 2024. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/05/justica-em-numeros-2024.pdf. Acesso em: 28 out. 2024.
COOK, Catherine. Legislating from the Bench. Harvard Political Review, 2009. Disponível em: https://harvardpolitics.com/legislating-from-the-bench/. Acesso em: 24 set. 2024.
CORWIN, Edward S. A Constituição norteamericana e seu significado atual. Tradução de Leda Boechat Rodrigues. Rio de Janeiro: Zahar, 1986.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. Tradução de Jefferson Luiz Camargo. 2a. edição. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
ELY, John Hart. Democracia e desconfiança. Uma teoria do controle judicial de constitucionalidade. Tradução de Juliana Lemos. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.
FRANKENBERG, Güther. A gramática da Constituição e do Direito. Tradução de Elisete Antoniuk. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
FREUND, Julien. ¿Qué es la política? Tradução de Sofia Nöel. Buenos Aires: Editorial Struhart, 2003.
GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia. O guardião das promessas. Tradução de Maria Luiza de Carvalho. Rio de Janeiro: Revan, 1999.
GARSCHAGEN, Bruno. Direitos máximos, deveres mínimos. Rio de Janeiro: Record, 2019.
GICO JR., Ivo Teixeira. A tragédia do Judiciário. Rio de Janeiro: Revista de Direito Administrativo (RDA), v. 267, set./dez. 2014, p. 163-198.
GOYARD-FABRE, Simone. Os princípios filosóficos do direito político moderno. Tradução de Irene A. Paternot. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
GRAY, John. A busca pela imortalidade. A obsessão humana em ludibriar a morte. Tradução de José Gradel. 1a. ed. São Paulo: Record, 2014.
GREGÓRIO, Daniely Cristina da Silva.; TEIXEIRA, Rodrigo Valente Giublin. Os reflexos do ativismo judicial em face da ampliação do acesso ao Poder Judiciário como instrumento de tutela dos direitos da personalidade. Belo Horizonte: Rev. Fac. Direito UFMG, n. 85, jul./dez. 2024, p. 47-64.
HARARI, Yuval Noah. Homo Deus. Uma breve história do amanhã. Tradução de Paulo Geiger. 1a. ed. São Paulo:Companhia das Letras, 2016.
HARARI, Yuval Noah. 21 lições para o século XXI. Tradução de Paulo Geiger. 1a. ed. São Paulo:Companhia das Letras, 2018.
HELLMAN, Arthur D. Judicial activism: the good, the bad, and the ugly. Mississippi College Law Review, 21, 2002, p. 253-265. Disponível em: https://scholarship.law.pitt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1255&context=fac_articles. Acesso em: 16 0ut. 2024.
HIRSCHL, Ran, The Judicialization of Mega-Politics and the Rise of Political Courts. Annual Review of Political Science, vol. 11, 2008, Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1138008. Acesso em: 25 out. 2024.
HOPPE, Hans-Hermann. Democracia, o Deus que falhou. Tradução de Marcelo Werlang de Assis. São Paulo:Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2014.
JIMENEZ DE PARGA, Manuel. Los regimenes políticos contemporaneos. Madrid: Tecnos, 1971.
KMIEC, Keenan D. The Origin and Current Meanings of "Judicial Activism". California Law Review, vol. 92, n. 5, 2004, pp. 1441-1477.
LIMA, George Marmelstein. A Judicialização da Ética. Brasília: Conselho da Justiça Federal, Centro de Estudos Judiciários, (Série monografias do CEJ; v. 30), 2018.
MARSHALL, William P. Conservatives and the seven sins of judicial activism. University of Colorado Law Review, vol. 73, 2002, p. 101-140.
MARTINS, Laís. Elon Musk não desafia apenas o STF – mas a soberania nacional. 2024. Disponível em: https://www.intercept.com.br/2024/08/30/elon-musk-desafia-soberania-nacional/. Acesso em: 12 out. 2024.
PEABODY, Bruce G. Legislating from the bench: a definition and a defense. 11 Lewis & Clark L. REV. 185, 2007, pp. 185-232. Disponível em: https://law.lclark.edu/live/files/9581-lcb111peabodypdf. Acesso em: 29 set.2024.
PINKER, Steven. O novo Iluminismo. Em defesa da razão, da ciência e do humanismo. Tradução de Laura Teixeira Motta e Pedro Maia Soares. 1a. Edição. São Paulo:Companhia das letras, 2018.
POUND, Roscoe. Justiça conforme a lei. Tradução de E. Jacy Monteiro. São Paulo:Ibrasa, Col. “Clássicos da Democracia”, n. 30, 1965.
RAMOS, Paulo Roberto Barbosa.; JUNIOR, Jorge Ferraz de Oliveira. Características do ativismo judicial nos Estados Unidos e no Brasil. Um breve histórico do ativismo judicial na Suprema Corte Norte-Americana e um paralelo com o recente ativismo judicial da Suprema Corte brasileira. Brasília:Revista de Informação Legislativa, ano 51, número 204, out./dez. 2014, p. 25-42.
RIGAUX, François. A lei dos juízes. Tradução de Edmir Missio. 1a. ed., 2a. tiragem. São Paulo:Martins Fontes, 2003.
RODOTÀ, Stefano. La vida y las reglas. Entre el derecho y el no derecho. Tradução de Andrea Greppi. Madrid:Editorial Trotta, 2010.
RODRIGUES, João Gaspar. Hiperdemocracia e democracia defensiva. Análise política e social. Rio de Janeiro:Lumen Juris, 2024a.
RODRIGUES, João Gaspar. Ministério Público resolutivo: guardião das promessas constitucionais. Lisboa:Revista do Ministério Público (Sindicato dos Magistrados do Ministério Público - SMMP), v. 177, Janeiro:Março 2024b, p. 247-278.
RODRIGUES, João Gaspar. O continuum político-burocrático e o pseudorracionalismo jurídico. Revista CEJ, Brasília, Ano XXVI, n. 84, jul./dez. 2022b, p. 94-105.
RODRIGUES, João Gaspar. Controle externo da atividade policial. Um projeto inacabado. Análise política e social. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2022a.
RODRIGUES, João Gaspar. Ministério Público resolutivo e ativismo político ou ideológico. Escola Superior do Ministério Público do Ceará, Fortaleza-Ce, Ano 15, n. 2, JUL./DEZ. 2023b, p. 261-285.
RODRIGUES, João Gaspar. Ministério Público resolutivo: o guardião das promessas constitucionais. Rio de Janeiro:Lumen Juris, 2023a.
SADEK, Maria Tereza. Judiciário e arena pública: um olhar a partir da ciência política. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (org.). O controle jurisdicional de políticas públicas. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
SCHACTER, Jane S. Putting the politics of “judicial activism” in historical perspective. Supreme Court Review, 2017. Disponível em: https://law.stanford.edu/wp-content/uploads/2019/03/Jane.S.Schacter-Putting-the-Politics-of-Judicial-Activism-in-Historical-Perspective-2018.pdf. Acesso em: 20 set. 2024.
SOWELL, Thomas. Os intelectuais e a sociedade. Tradução de Maurício G. Righi. São Paulo:É Realizações, 2011.
TATE, C. Neal; VALLINDER, Torbjorn. The Global Expansion of Judicial Power: The Judicialization of Politics. In: TATE, C. Neal; VALLINDER, Torbjorn. (Eds) The Global Expansion of Judicial Power. New York and London:New York University Press, 1995.
TILLICH, Paul. Amor, poder & justiça. Tradução de Sérgio Paulo de Oliveira. São Paulo:Fonte Editorial, 2004.
VALLE, Vanice Regina Lírio do. Judicialização das políticas públicas no Brasil: até onde podem nos levar as asas de Ícaro. Themis: Revista de direito (Revista da Faculdade de Direito da Universidade Nova de Lisboa), Ano 2011, Ano 11, Número 20-21, p. 185-210.
WALDRON, Jeremy. O cerne da posição contrária à revisão judicial. Escola de direito de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas: Revista Direito GV, São Paulo, v. 18, n. 2, 2022. Disponível em:https://bdjur.stj.jus.br/jspui/bitstream/2011/167678/cerne_posicao_contraria_waldron.pdf. Acesso em: 01 nov. 2024.
WOLDENBERG, José. En defensa de la democracia. México: Cal y Arena, 2019.
YEUNG, Luciana. A Maior Justiça do Mundo: estaria Coase impressionado? 2024. Disponível em: https://veja.abril.com.br/coluna/direito-e-economia/a-maior-justica-do-mundo-estaria-coase-impressionado. Acesso em: 29 out. 2024.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
DECLARO, que o artigo a ser publicado é de minha autoria, inédito e produzido dentro das normas específicas (técnicas e éticas) de produção científica. Dessa forma, assumo toda a responsabilidade por seu conteúdo, isentando os organizadores e a própria Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE, de qualquer responsabilidade por plágio ou outras práticas ilícitas.
DECLARO, outrossim, estar ciente de que:
1. A Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE está habilitada a utilizar o trabalho de minha autoria em todos e quaisquer meios de divulgação, bem como em quantas reimpressões forem necessárias;
2. Por meio deste documento, autorizo a Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE, a incluir meu nome, como Colaborador(a)/Articulista, em quaisquer eventuais atividades de lançamento, publicidade, divulgação, promoção e comercialização da obra em questão;
3. Autorizo a publicação e/ou a distribuição em meio impresso ou eletrônico, e a Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE é encarregada de publicá-la, em quaisquer dos meios;
4. Resguardo o direito da Escola Superior do Ministério Público do Estado do Ceará – ESMP/CE e a exonero de todas as reclamações e despesas (incluindo custos e despesas legais) causadas por qualquer ruptura desta e de outras garantias.
DECLARO, para todos os fins, serem verdadeiras as informações por mim prestadas neste documento.